KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/2500 E., 2014/7531 K.·Mahkemesi : İstanbul 3. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Tarihi
- 04/10/2011
- Numarası
- 2010/140-2011/741
- A) Davacı İsteminin Özeti
- —
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Davacı işçi, 08.01.2008 de yaşlılık aylığına hak kazandığı ve emekli olduğunu, işverenın taahhüt ettiği halde kıdem tazminatı ve diğer ücret alacaklarını 2 yıldır ödemediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren usulüne uygun tebligata rağmen savunmada bulunmamıştır.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücret alacaklarından 1/2 oranında taktiri indirim yapılmıştır.Tanık beyanları ile hesaplanan fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücretlerinden yapılan takdiri indirim oranı, hakkın özünü etkileyecek derecede yüksek olup, mahkemece daha makul oranda indirim yapılması için kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/2500, K. 2014/7531, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama