KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/2554 E., 2014/7555 K.·Mahkemesi : Bakırköy 4. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Tarihi
- 06/12/2011
- Numarası
- 2009/34-2011/704
- A) Davacı İsteminin Özeti
- —
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile manevi tazminat alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının iş akdinin diğer işçi H. A.’ın şirkete ait malzemeyi dışarı çıkarmasına yardım etmesi nedeni ile haklı olarak feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş akdini feshinin haksız olduğu gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatları ile manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre; davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı işverenin işçinin kişiliğine yönelik ve manevi tazminatı gerektirir söylem ve eylemi bulunmadığı, yasal hakların kullanılmasının manevi tazminatı gerektirmediği düşünülmeden bu talebin kısmen kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/2554, K. 2014/7555, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama