KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/333 E., 2014/5083 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, maddi ve manevi tazminat, yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, yoksun kalınan fark ücreti ile boşta geçen süreye ait ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, asıl davayı reddetmiş, birleşen davayı kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ... Makina Çelik Ltd. Şti. avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan fazla alınan 11.60 TL'nin ilgiliye iadesine aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ... Makina Çelik Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 18.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/333, K. 2014/5083, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama