KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/35962 E., 2014/28349 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2014
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacının davadan önce gönderdiği ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürdüğü ve gerek dava dilekçesinde ve gerekse ıslah dilekçesinde temerrüt tarihinden faiz yürütülmesini talep ettiği halde ıslah ile arttırılan miktarlara ıslah tarihinden faiz uygulanması hatalı ise de husus yeniden gerektirmediğinden kararın HMK.’un 370 ve geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/35962, K. 2014/28349, 29 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama