Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/38011 K.2014/30635

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı belediye vekili kendilerine açılan davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davalı şirketler vekili ise davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini bu nedenle haksız davanın reddini savunmuştur

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı G.. A..Tur Seyahat San Ve Tic A.ş. İle S.. Ş..'nin tüm, davalı belediyenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir

2- Somut olayda, davacının hakettiği ücretin, banka kanalıyla ödendiği şeklindeki savunma dikkate alınarak; banka kayıtları getirtilip, tüm dosya kapsamı ve tanık beyanlarıyla birlikte değerlendirildikten sonra, davacının ücreti konusunda sonuca ulaşılması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalıdır.

F)Sonuç: