KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/8000 E., 2014/12988 K.·Mahkemesi : Diyarbakır 2. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
- Tarihi
- 17/11/2011
- Numarası
- 2011/364-2011/834
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan B.. K.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı B.. K.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilince temyiz dilekçesi ekinde, davacı adına çalışma bildirilen alt işverenlerden M. Kolej Özel Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri AŞ'ye hitaben yazılan ve davacı imzasını içeren 31.12.2009 tarihli istifa dilekçesi ile ihbar tazminatı ödemesini içerir ibraname ibraz edilmiştir.
1086 Sayılı HUMK.nun yürürlükte olduğu dönemde açılan davalar yönünden ödeme def'inin temyiz dahil her aşamada yapılabileceği hem HGK. hemde Dairemiz tarafından kabul edildiğinden, bu belgeler davacı asile gösterilip diyeceklerinin tespiti ile dosyadaki diğer bilgi ve belgeler ile birlikte bir değerlendirmeye tabi tutulması için kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/8000, K. 2014/12988, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama