Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/8765 K.2014/13956

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı isteminin özeti:

Davacı vekili, davacının işe iade davasının kabul edildiğini, bu kararın kesinleştiğini ve kendilerine Yargıtay onama kararının tebliğ edildiğini, davacının süresinde yaptığı işe başlatılma talebinin davalıca reddedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, 4 aylık boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatı alacaklarını istemiştir.

B)Davalı cevabının özeti:

Davalı vekili, davacı tarafa 27/08/2010 tarihinde kararın tebliğ edildiğine dair geçerli belge bulunmadığını, kendilerine Yargıtay kararının 16/08/2010 tarihinde tebliğ edildiğini, işe iade talebinin 28/07/2010 tarihli olduğunu, davacının durumu kalemden öğrenmesinin yetmediğini, davacının onama kararını usulünce tebellüğ etmediğini, bu nedenle davalıya başvurusunun da süresinde olmadığını, feshin geçersizliğinin bu şekilde ortadan kalktığını savunarak davanın reddini istemiştir.

C)Yerel Mahkeme kararının özeti:

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

D)Temyiz:

Karar süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiştir.

E)Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Somut olayda, dava tamamen kabul edilmiş olup, kabul edilen miktarların toplamı 14.700 TL.'dır. Hüküm tarihinde geçerli olan 2011 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine 1.764 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.100 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de,bu yanlışlığın giderilmesi

yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.