Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/2924 K.2014/35599

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş akdinin işverenlikçe haksız ve ihbarsız olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın yüklenici firmalara karşı açılması gerektiğini, husumet yokluğundan davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteğin kabulüne, karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Davacının da kabul ettiği üzere önceki alt işveren nezdindeki çalışmasıyla ilgili olarak bir kısım ödemeler yapıldığı ve ibraname düzenlendiği taraflarca ifade edilmesine rağmen söz konusu belgeler getirtilip değerlendirilmeden tüm dönem üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.