Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/3268 K.2014/36017

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan A.. B.. avukatı ile B.. Ş... tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait iş yerinde 23.07.2005-01.08.2011 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini , aylık ücretinin net 760,00 TL olduğunu iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ve genel tatil alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

B) Davalılar Cevabının Özeti:

Davalı B.. Ş...- A.. Ş...; davalı Alanya Devlet Hastanesi ile aralarında sözleşme imzalandığını; sözleşme gereği bayram ve genel tatil günlerinin yansıtılmadığını; personel işe alma ve çıkarma yetkisinin hastaneye ait olduğunu; firmanın işe başlama ve bitirme tarihlerinin 01.01.2010-31.12.2011 arası olduğunu, davacın bu dönemde yıllık izin kullandığını; davacının doğum izninden sonra personel fazlalığı olması nedeniyle 04.08.2011 tarihinde işten çıkartıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı A.. B.., cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı, davalılar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Mahkemece, A.. B.. aleyhine verilen gıyabi hükmün TC Sağlık Bakanlığı’ndan ayrı bir tüzel kişiliği olmayan A.. B..’ne tebliğ edildiği ve TC Sağlık Bakanlığı vekilinin kararı temyiz ettiği, mahkemece A.. B..’ne izafeten TC Sağlık Bakanlığı vekilinin yaptığı temyiz talebinin süre geçtiği gerekçesiyle reddedildiği ve TC Sağlık Bakanlığı vekilinin ret kararını süresinde temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede;

Davada aleyhine hüküm kurulan A.. B..’nin TC Sağlık Bakanlığı’ndan bağımsız bir tüzel kişiliğinin olmadığı, bu nedenle başhekimliğe yapılan tebligatın geçersiz olup gıyabi kararın TC Sağlık Bakanlığı vekilinin dilekçesinde belirtildiği tarihte tebliğ edildiği ve mahkemenin ret kararının usulsüz tebliği nedeniyle yerinde olmadığı anlaşılmakla, mahkemenin 19/10/2012 tarihli temyiz talebinin reddi kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesi sonunda;

Davacının davasını A.. B..’ne karşı açtığı, mahkemece yargılamanın tüzel kişiliği olmayan A.. B..’ne tebligat yapılarak yürütüldüğü, mahkemece tüzel kişiliği olmayan A.. B.. aleyhine hüküm kurulduğu anlaşılmakla, mahkemece davanın HMK’nin 124. Maddesi uyarınca TC Sağlık Bakanlığı’na yöneltilmesi sağlanıp taraf teşkili tamamlanarak yargılama yapılması gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: