KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/6215 E., 2013/20996 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dairemizin 20.03.2013 tarih, 2011/ 794 E. ve 2013/ 9574 K. sayılı onama kararının yerel mahkeme esas ve karar numarası ile davacı ismi yönünden maddi hataya dayalı olduğu, aynı işverene karşı dava açan başka bir işçinin açtığı davaya ait mahkeme esas numarası ile karar numarası ve dava dışı işçi adı yazıldığı anlaşılmıştır. Esas ve karar numarası ile davacı adı yönünden maddi hataya dayanan ONAMA kararının mahkeme esas numarası ile karar numarası ve davacı adı yönünden düzeltilmesiyle aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/6215, K. 2013/20996, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama