KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/6926 E., 2014/38353 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı lehine reddedilen miktar 345,50 TL olduğuna göre davalı lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücreti miktarının da bu olması gerekirken 235,50 TL’ye hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasında yer alan;
“Reddedilen miktar avukatın emek ve mesaisi avukatlık ücreti tarifesinin 12. maddesi de nazara alınarak 235,50 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” bendinin çıkarılarak yerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/6926, K. 2014/38353, 15 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama