KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/8039 E., 2013/29076 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2013
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı temyizi açısından;
Her ne kadar davacı vekili, davalı vekilinin temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edildikten sonra katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmuş ise de temyiz istemi süresinde olmadığı gibi temyiz harç ve giderleri de yatırılmamıştır. Ayrıca iş yargılamasında katılma yoluyla temyiz mümkün değildir. Bu nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/8039, K. 2013/29076, 13 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama