Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/15028 K.2014/18044

Dava

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ücreti, resmi ve dini bayram ücreti, fazla mesai ücreti, ikramiye alacağı, izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı vekili müvekkilinin fazlaya dair haklarının saklı tutulması koşulu ile kıdem ve ihbar tazminatı, hafta tatil ücreti, resmi ve dini bayram ücreti, fazla çalışma ücreti, ikramiye alacağı ve izin ücreti alacaklarının yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, 06/02/2014 tarihli karar ile ;

1- Davanın kısmen kabulü ile:

Brüt 5.853,29 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Brüt 2.219.28 TL ihbar tazminatının 100,00 TL.'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Brüt 2.721.46 TL hafta tatili ücret alacağının 100.00 TL’sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine

Brüt 604,08 TL ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağının 100.00 TL.'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya v erilmesine,

Brüt 2.570.18 TL fazla mesai ücret alacağının 100.00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte dav alıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Brüt 541.54 TL ikramiye alacağının 100.00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Brüt 1.322,16 TL izin ücreti alacağının 100.00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

Ücret alacağı talebi atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

2- Alınması gereken 1.081,48 TL harçtan peşin alınan 251,00 TL ile ıslah sureti ile alınan 235.40 TL'nin mahsubu ile bakiye 595.08 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 1.899.84 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 720.48 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

Reddedilen kısım için hesaplanan 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı, taraflar temyiz etmiştir

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda, davanın reddedilen kısmı üzerinden hesaplanarak, davalı vekili lehine iki defa vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

F) Sonuç:

Hüküm fıkrasının 4 no’lu paragrafı tamamen çıkartılarak yerine;