Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/24341 K.2014/27985

Davacı, iş akdini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, iş bu dava ile ... 1. İş Mahkemesi'nin 2013/64 esas numaralı davası arasında hukuki irtibat olduğu gerekçesiyle iş bu davanın ... 1. İş Mahkemesi'nin 2013/64 esas numaralı davası ile birleştirilmesine, iş bu davanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Taraflar arasında birleştirme kararının temyize tabi olup olmadığı konusunda uyuşmazlık vardır.

6100 sayılı HMK'nun konuya ilişkin maddeleri aşağıya alınmıştır:

"Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.

Madde 167- (1) Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder.

Madde 168- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez. "

Somut olayda, mahkemece iş bu dava ile ... 1. İş Mahkemesi'nin 2013/64 esas numaralı davası arasında hukuki irtibat olduğu gerekçesiyle iş bu davanın ... 1. İş Mahkemesi'nin 2013/64 esas numaralı davası ile birleştirilmesine, iş bu davanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına karar verilmiştir.

Yukarıda yer verilen 6100 sayılı HMK'nun 168 inci maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebileceği belirtilmiştir. Bu şekilde birleştirme kararlarının tek başına temyiz edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda aynı yer iş mahkemeleri arasında verilen birleştirme kararı tek başına temyiz edilemeyeceğinden davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç: