KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/24342 E., 2014/32309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/40549
- Mahkemesi
- Göle(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2012
- Numarası
- 2012/160 (E) ve 2012/370 (K
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın 123 no.lu bölme içinde emval naklederken görüldüğünün yazılı bulunmasına, sanığın yakacak ihtiyacını temin için ormana gittiğinde kırılan tekerleğinin yerine dal bağlayıp yolda gerekirse diye iki adet ağacı da arabaya koyduğunu savunmasına göre sanığın yakalandığı ve emvalin temin edildiği yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2) Kabule göre de; emvalin değerinin bilirkişi vasıtasıyla 190,65 lira olarak tespit edilmesine göre 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Emvalin naklinde kullanılan atlar ile at arabasının değerinin tespit edilerek 5237 sayılı TCK'nin 54/1-3 maddeleri uyarınca bir değerlendirme yapılmadan müsadere kararı verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/24342, K. 2014/32309, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama