KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/30710 E., 2016/4497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Her iki davali şirket için davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesi verilmiş olup, davalılar vekilinin vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı görülmüştür.
Bu itibarla;
1-)Gerekçeli kararın davalılar vekiline tebliğ tarihi olan 22/07/2014 tarihinde ve gerekçeli temyiz dilekçesi tarihi olan 14/08/2014 tarihinde Avukat .....'nın her iki davalı açısından da geçerli vekaletnamesinin gönderilmesi,
2-)Belirtilen tarihlerde Avukat .............'nın her iki davalı ya da davalılardan biri açısından geçerli vekaletnamesinin olmadığının anlaşılması halinde durumun Avukat Ahmet arı'dan alınacak bir dilekçe ile veya Mahkeme tarafından tutulacak bir tutanak ile belgelenerek bu belgenin gönderilmesi,
3-)Belirtilen tarihlerde Avukat ..............nın geçerli vekaletnamesinin olmadığının anlaşılması halinde, hangi davalı için geçerli vekaletnamesi yok ise o davalı asıl şirkete gerekçeli karar ile Dairemizin iş bu geri çevirme kararının tebliği ile tebellüğe ilişkin belgenin gönderilmesi,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/30710, K. 2016/4497, 1 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama