KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/30859 E., 2016/3350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Davalılar
- —
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı farkı, ücret farkı, ikramiye farkı, sosyal yardım farkı, jübile ikramiyesi, banka promosyonu, dini bayram ikramiyesi farkı, ramazan kumanyası, fazla mesai ücreti farkı, yemek farkı, mavi kart bedeli alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş davalı ... avukatınca duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 22/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/30859, K. 2016/3350, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama