Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/31467 K.2014/31281

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı işçi, ücret farkı, ilave tediye, ikramiye fark alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.

Bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı vekilinin temyiz talebi mahkemece 27.07.2014 tarih ve 2012/1728 E – 2014/770 K sayılı ek karar ile miktar yönünden reddedilmiş ise de davacı işçinin işyerinde çalışmaya devam ettiği, talep olunan alacakların toplu iş sözleşmesinden kaynaklandığı,

mahkemece toplu iş sözleşmesi yorumlanmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği bu durumda hüküm altına alınan alacak miktarı karar tarihi itibariyle temyizde kesinlik sınırının altında kalsa dahi hesaplamanın ileriye yönelik ard etkisi nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu,