KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/31808 E., 2016/6493 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi Davacı- Davalı-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
- Karşı davalı
- ... ADINA AVUKAT ...
- Karşı davacı
- .... ADINA AVUKAT ...
- Dava
- Davacı -karşı davalı asıl davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti, ücret, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiş, davalı-karşı davacı karşı davada ise ihbar tazminatı ile trafik cezası ve yakıt bedeli alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı-karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/31808, K. 2016/6493, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama