KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/2301 E., 2016/11667 K.·Davacı-karşı Davalı-karşı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı -karşı davalı, asıl davada kıdem tazminatının ödetilmesine, davalı-karşı davacı karşı davada ise ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı-karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Mahkemece karşı dava yönünden davacı-karşı davalı vekili lehine takdir ettiği vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak, davacı-karşı davalıya verilmesi şeklinde hüküm kurulması gerekirken, davacı-karşı davalı vekili lehine belirtilmesine rağmen davalı-karşı davacı Şirkete verilmesine şeklinde hüküm kurulması maddi hataya dayandığından ve yerel mahkemesince düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/2301, K. 2016/11667, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama