KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/2344 E., 2016/12309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Mahkemenin gerekçeli kararında, son celse davalı vekili olarak duruşmaya katılan Av. ...'in isminin yazılmaması ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda yıllık izin ücreti ve tatil ücreti alacağından brütten nete çevrilirken primi ve işçilik sigorta primi kesintisinin yapılmaması hatalı ise de kesintilerin infaz sırasında dikkate alınmasının mümkün olmasına, vekilin isminin de Mahkeme tarafından her zaman yazılması olanağı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/2344, K. 2016/12309, 24 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama