Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/26058 K.2018/18829

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin temyiz sebepleri dikkate alınarak yapılan temyiz incelemesinde aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde bakanlığın harçtan muaf olduğunun belirtilmesine ve peşin harcın davacıya iadesine karar verildiği halde, 4 numaralı bentte başvuru harcı ile vekalet harcının davalıdan tahsiline karar verilerek davalı bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendindeki “ ...peşin alınan 140,90... TL” sözcüklerinin çıkartılarak yerine “davacının yatırdığı başvuru harcı, peşin harç ve vekalet harcının” sözcüklerinin,

Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak yerine;