Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/6005 K.2016/21005

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı .. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Harçlar Kanunu' nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki harca ve yargılama giderine ilişkin paragrafların çıkartılarak yerlerine;

" -Davalı harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,

Davacının yatırdığı harçların mahsubu ile bakiye 666,43 TL. harcın davalı Şirketinden alınarak Hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından sarf edilen 27,00 TL. ıslah harcı ile 221,05 TL. peşin harç gideri toplamı 248,05 TL. nin davalı Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,