KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/10667 E., 2019/20685 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2019
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davanın Kocaali Asliye Hukuk ( İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine hitaplı açıldığının, tensipte yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılmasına karar verildiğinin, tensip zaptının başlığında İş Mahkemesi sıfatıyla denilerek tensibin İş Mahkemesi sıfatıyla yapıldığının, kıdem tazminatına hükmedildiğinin, yargılamanın sonunda temyiz süresi olarak iş mahkemelerine özgü 8 günlük temyiz süresinin belirtilmesinin anlaşılması karşısında gerekçeli karar başlığında " İş Mahkemesi Sıfatıyla" ibaresinin belirtilmemesi gelinen bu aşamada sonuca etkili görülmemiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/10667, K. 2019/20685, 21 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama