KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/1433 E., 2019/8525 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2019
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalının ünvanının " ... TEKSTİL VE TURİZM LTD. ŞTİ. " olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında " ... TEKSTİL VE TiRZM LTD. ŞTİ. yerine işletmenin isminin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/1433, K. 2019/8525, 11 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama