Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/19521 K.2019/2531

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılardan ... Tic. Türk A.Ş. avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29/01/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat ...geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ve özellikle gerekçeli temyiz dilekçesinin verilmediğinin ve buna bağlı olarak resen bakılacak hususlar açısından değerlendirme yapıldığının, şahsi haklara yönelik açık temyiz olmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Tic. Türk A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 2.037,00 TL. duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... Tic. Türk A.Ş. yükletilmesine, 29/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.