KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/23820 E., 2020/3197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2020
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili ile fer'i müdahil vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar başlığında fer'i müdahil ... İnş. Tur. Tic. ve San. A.Ş.'nin yazılmaması, ayrıca davacı olarak 04.12.2012 tarihinde vefat eden ...'in mirasçılarının belirtilmemesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/23820, K. 2020/3197, 27 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama