KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/31864 E., 2020/16568 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle iş sözleşmesinde fazla çalışma ücretinin aylık ücret içinde ödendiği savunması yapılmış ise de; davalı işveren tarafından asgari ücret ödendiği savunması yapılmış olmakla; 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 39. maddesi uyarınca asgari ücretin altında ücret ödenmesi mümkün olmadığından davalının çelişkili savunmada bulunmuş olmasına göre; yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/31864, K. 2020/16568, 24 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama