KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/33620 E., 2020/17775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının işyerinde çalıştığı uyuşmazlık konusu dönem gerekçeli kararda 15/12/1993-16/02/1995 tarihleri arasındaki dönem yerine, sehven 15/04/1994-01/12/1995 olarak yazılmış ise de, hesaplamaların doğru süreye göre yapılmış olması karşısında, bu hatanın sonuca etki etmediğinin anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, davalı İçişleri Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/33620, K. 2020/17775, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama