KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/33848 E., 2020/2696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2020
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacının kabul edilip hüküm altına alınan fazla mesai ücretine ilişkin talebi 5.000,00 TL olduğu halde HMK’nun 26. maddesinde ki taleple bağlılık kuralı ihlal edilerek sözü edilen alacağın 6.744,97 TL olarak hüküm altına alınması, davalı temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/33848, K. 2020/2696, 20 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama