Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/4007 K.2017/2844

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı işverence, tıbbi mümessil olarak çalışan davacının ziyaret raporlamalarında ziyaret tarihi itibari ile tayini çıkan doktorların da yer aldığı ve davacının bu davranışının güven sarsıcı olmakla birlikte doğruluk ve bağlılığa da aykırı olduğu gerekçesi ile iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği savunulmasına karşın;

davacı tanığı ... tarafından sunulan evraklardan, aynı davranışları nedeni ile işverence davacı tanığına sadece ihtar cezası verildiği anlaşılmakla, işverenin eşit işlem borcuna aykırı davrandığı ve bu nedenle feshin haklı nedene dayanmadığı ortadadır.