Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/5595 K.2019/14371

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Kurum aleyhine harca hükmedilmesi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinden hangi davalının sorumlu olduğu "...davalı taraftan..." denilerek hüküm kurulması, hükmedilen harcın ne yapılacağının yazılmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

...