KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/11140 E., 2017/3592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2017
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilinin temyize cevap dilekçesinde temyiz sebeplerini bildirdiği ancak, temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Öncelikle davacı vekiline kararı temyiz edip etmediği sorularak, temyiz etmiş ise muhtıra işlemleri tamamlanarak temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin belge ile birlikte gönderilmesi,
Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak DEĞİL ve Mahkeme veznesine yatırılacağının açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi ve eksikliklerinin giderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/11140, K. 2017/3592, 9 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama