KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/21141 E., 2018/9759 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- ... ... 10. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalılar avukatının istinaf başvurusunu kabul etmiş, davacının davasının reddine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve özellikle davacının 2 ay içinde mazeret izinleri aldığının, ancak mazeret izinlerinin işveren tarafından onaylanmadığının, ilkinde mazeretin kabul edilebilir nitelikte olduğunun, ancak daha sonraki mazeretin bir nedene dayanmadığının, bu nedenle ilk derece mahkemesinin feshin geçerli nedene dayanmadığı yönündeki hatalı tespitinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli olarak geçerli nedene dayandığının gerekçelendirildiğinin anlaşılmasına göre,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/21141, K. 2018/9759, 3 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama