KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/27842 E., 2018/679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2018
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
....
DAVA
Davacı, kıdem tazminatı farkı ile iş arama izin ücreti, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Dairemizde eldeki dava dosyası ile benzer mahiyetteki .....
2011/650 E. 2014/561 K. ve 2011/649 E. 2014/563 E. Sayılı dava dosyalarının aynı tarihde incelendiği, eldeki davada Dairemizin 2014/24967 E. 2014/28566 K. ve 30/09/2014 tarihli bozma ilamında davacının kısmi süreli çalışma yapmadığı gözden kaçırılarak, bozma ilamının 2. bendinde davacının diğer dava dosyalarındaki gibi kısmi süreli çalışan olduğu belirtilerek " iş arama izni ücreti hesabında kısmi süreli çalışmanın göz önüne alınmasına" yönelik bozma nedeninin yazıldığı ancak bu durumun maddi hatadan kaynaklandığı,
....
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/27842, K. 2018/679, 22 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama