KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/9333 E., 2019/7497 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2019
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinde ve davalı vekilinin 16.11.2015 havale tarihli dilekçesinde talep ettiği üzere; davalı şirketin isminin "... 16 Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Eğt. Danş. Temz. San. Ve Tic. A.Ş." olmasına rağmen karar başlığında "... 16 Temizlik Servis Hizmetleri San ve Tic. A.Ş." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/9333, K. 2019/7497, 2 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama