Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/9445 K.2019/18417

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- a) Harçlarla ilgili; dosya içerisinde bulunan ilk derece kararları ile bozma ilamları gereğince 574,43 TL bakiye karar harcı alınması gerektiği anlaşılmış olup, 630,40 TL'nin tahsil edildiği anlaşılmakla, bu miktarlar gözetilmeyerek mükerrer harç yüklenmesi hatalı olup,

b) Yargılama giderleri ile iligili " Davacı tarafça yapılan masraflar toplamı olan 280,00 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre 249,09 TL'sinin davalıdan tahsiline davacıya verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafça yapılan masraflar toplamı olan 295,25 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre 33,65 TL'sinin davacıdan tahsiline davalıya verilmesine, arta kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, " şeklinde kabul ve ret oranları hatalı belirlenerek

C)Vekalet ücreti ile ilgili dairemizin 19.02.2018 tarihli bozma ilamına aykırı olarak " Tarife gereğince hesaplanan 262,24 TL ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalıya verilmesine," şeklinde hatalı olarak hüküm kurulması, bozma sebebi ise de, söz konusu yanlışlıkların giderilmesi yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.