KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/8005 E., 2020/728 K.·Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2020
- Mahkemesi
- SAMSUN 1. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, davalı kurumdan ayrıldığı tarih itibariyle verilmekte olan ve bir aya denk düşen ikramiyesinin tespiti ile 4046 sayılı Yasa'nın 22/5. maddesi uyarınca sabit değer olarak maaş nakil ilmuhaberindeki ücrete eklenmek suretiyle maaş nakil ilmuhaberinin yeniden düzenlenerek Devlet Personel Başkanlığı'na bildirilmesinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davada idari yargının görevli olması nedeni ile HMK'nın 114/1-b, 115/2 maddeleri gereğince dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.2 hükmü gereğince kaldırılmasına ve yargılama giderine yönelik hatanın düzeltilerek davanın usulen reddine karar vermiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, Uyuşmazlık Mahkemesi' nin benzer davalardaki kararlarının ilke kararları olmayıp, T.C. Danıştay Onikinci Dairesi'nin emsal 2018/7829 E. 2019/258 K., 2018/7874 E. 2019/3024 K. Ve T.C.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/8005, K. 2020/728, 21 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama