KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/5257 E., 2020/8385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
- Dava türü
- SENDİKA KANUNLARINDAN KAYNAKLANAN
- Bölge adliye mahkemesi
- ... 3. Hukuk Dairesi
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, uyulan bozma gereğince yapılan araştırmaya ve özellikle (...) ve (...) sicil numaralı alt işveren işyerlerinde yapılan ağırlıklı işin niteliğine göre mahkemece verilen kararda isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 17/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/5257, K. 2020/8385, 17 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama