KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/850 E., 2020/3614 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2020
- Dava
- Davacı, olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın yetki yönünden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince “Dava dilekçesinin yetki yönünden reddine,” şeklinde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK 20. maddesine göre; mahkemenin görevli ve yetkili olmadığının anlaşılması halinde görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilir. Dava dilekçesinin yetki yönünden reddi kararı 1086 sayılı HMUK 27. maddesindeki “Mahkeme vazifedar veya salahiyettar olmadığından dolayı dava arzuhalinin reddine karar verdiği takdirde…” düzenlemesinin sonucu olup, eldeki dava 6100 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden sonra açılmıştır. Bu yönüyle hüküm fıkrası, usul hükümlerine aykırı yazılmıştır.
Ayrıca hükümde, harç ve yargılama giderinin hangi mahkemece değerlendirileceği hususunun açıkça belirtilmemesinin, infazda tereddüde mahal verebileceğinin ve 6100 sayılı Kanun’un 297/2. maddesine aykırı olacağının gözetilmemesi de isabetsizdir.
Bu durumda, İlk Derece Mahkemesince yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK hükümleri dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, İlk Derece Mahkemesi kararının HMK. nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/850, K. 2020/3614, 4 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama