KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/2561 E., 2021/9258 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- ... 7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- İlk derece mahkemesi
- ... 2. İş Mahkemesi
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı Enk Yapı İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı Tasfiye Halinde Kozava İnş. San. Tic. ve Turizm. A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1) Davalı ... Temyizi Yönünden:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, Enk Yapı İnşaat Ticaret Limited Şirketinin sorumlu tutulduğu ve temyize konu edilen miktar toplam 64.509,80 TL olup, karar tarihi itibari ile geçerli 72.070,00 TL'lik kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı şirket vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2) Davacı ve Davalı Tasfiye Halinde Kazova İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm Anonim Şirketi Temyizi Yönünden:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/2561, K. 2021/9258, 20 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama