Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/14052 K.2022/16343

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Mili Eğitim Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Somut olayda, Mahkemece temyize konu kararın hüküm fıkrasının 8 inci bendi ile yargılama giderlerine ilişkin 10 uncu bendinde Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalıdır. Ayrıca hüküm fıkralarının bir kısmına aynı numaranın verilmesi de infazda tereddüt yaratacak niteliktedir. Belirtilen bu yönler bozma sebebi ise de yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollaması ile mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Temyize konu kararın hüküm fıkrasının ;

"8-Alınması gerekli 922,99-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 230,54.TL harcın ( peşin harç ve ıslah harcı toplamından ibaret) mahsubu ile eksik 692,45-TL harcın davalılar Zile Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığına bağlı ... Eğitim Merkezi ve Akşam Sanat Okulu Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına," şeklindeki 8 inci bendi çıkartılarak yerine "8-Alınması gerekli 922,99 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 230,54 TL harcın (peşin harç ve ıslah harcı toplamından ibaret) mahsubu ile bakiye 692,45 TL harcın davalı Milli Eğitim Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, davalı Zile Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığından tahsili ile hazineye gelir kaydına," bendinin yazılmasına,

"10-Davacı tarafından sarf edilen 13,10 TL başvuru harcı, 27,00 TL nispi harç, 176,90 TL ıslah harcı, 26,64 TL tamamlama harcı ve 93,00 TL tebligat giderleri olmak üzere toplam 336,64 TL'nin kabul-ret oranında 326,96 TL yargılama giderinin, davalılar Zile Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığına bağlı ...

Eğitim Merkezi ve Akşam Sanat Okulu Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına," şeklindeki bendinin çıkartılarak yerine 12 inci bent olarak "12-Davacı tarafından harcanan 93,00 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranları gözetilerek 90,23 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına" şeklindeki bendin yazılmasına ve 13 üncü bent olarak "Davacı tarafından yatırılan 13,10 TL başvuru harcı, 27,00 TL nispi harç, 176,90 TL ıslah harcı,