KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2022/1797 E., 2022/2793 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 24. Hukuk Dairesi
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ücret, ilave tediye ve ikramiye farkı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin kararını davalı vekili temyiz etmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin temyiz başvurusunu 14.01.2022 tarihli ek kararda mevcut, "Dosyanın tetkikinde anılan kararın kesin olarak verildiği” şeklindeki gerekçe ile reddetmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin temyiz talebi, 14.01.2022 tarihli ek karar ile reddedilmiş ise de davacının davalı işyerinde çalışmaya devam ettiği anlaşıldığından, mahkemenin davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 14.01.2022 TARİHLİ EK KARARIN KALDIRILMASINA karar verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1797, K. 2022/2793, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama