KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/14021 E., 2023/12125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/803 E., 2023/1220 K.
- İlk derece mahkemesi
- ... 11. ... Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/462 E., 2021/29 K.
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davaya konu edilen alacak kalemlerinin miktarı yönünden davacının hizmet süresine ve ücrete ilişkin iddiaları ile ıslah dilekçesi dikkate alındığında; davacı vekilinin temyiz isteminin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/14021, K. 2023/12125, 14 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama