Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/14925 K.2023/12538

Taraflar arasındaki toplu ... sözleşmesinin yorumu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince ....07.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davacı temsilcisinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin ....07.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ... Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 sayılı Kanun) “Yorum davası ve eda davasında faiz” kenar başlıklı 53 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre; “Uygulanmakta olan bir toplu ... sözleşmesinin yorumundan doğan uyuşmazlıklarda sözleşmenin taraflarınca dava açılabilir. Mahkeme en geç iki ay içinde karar verir. (Değişik cümle: 12/10/2017-7036/35 md.) Karar hakkında istinaf yoluna başvurulması hâlinde bölge adliye mahkemesi, uyuşmazlığı iki ay içinde kesin olarak karara bağlar."

7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) "Temyiz edilemeyen kararlar" kenar başlıklı 8 inci maddesinde; diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, 6356 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesinin birinci ve beşinci fıkraları, 34 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 71 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında açılan davalarda verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta toplu ... sözleşmesinin yorumuna ilişkin açılan davada; Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiş ise de, 7036 sayılı Kanun’un 8 inci maddesine göre 6356 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında açılan davalarda verilen kararlar yönünden temyiz yoluna başvurulamaz.

Bölge Adliye Mahkemesince öncelikle bu gerekçe ile davacı temsilcisinin temyiz isteminin reddedilmesi gerekir ise de ....07.2023 tarihli ek karar sonucu itibarıyla doğru olduğundan kararın bu ilave gerekçe ile onanması gerekir.