KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/14930 E., 2023/11580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Eylül 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/1431 E., 2023/1328 K.
- İlk derece mahkemesi
- ... 17. ... Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/77 E., 2019/1093 K.
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Diğer taraftan katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup temyiz talebinde bulunan tarafın kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı kanuni süresi içerisinde temyiz yoluna başvurmuş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.
Dosya içeriğine göre Mahkemece hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen toplam miktar 73.836,60 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Davalı tarafın temyiz dilekçesi ise Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; davacı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/14930, K. 2023/11580, 4 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama