Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/16358 K.2023/13873

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı asıl 26.01.2023 tarihli dilekçesi ile yıllık izin, ihbar tazminatı ve ... bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının tamamından, kıdem tazminatında 9.500,00 TL'yi, fazla çalışma alacağı yönünden 84.500,00 TL'yi, hafta tatili alacağı yönünden 12.500,00 TL'yi aşan kısımdan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Davacının kısmi feragat dilekçesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince kimlik tespiti yapılmıştır.

Dairemizin 24.05.2023 tarihli ve 2023/1726 Esas, 2023/7637 Karar sayılı ilâmı ile temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 tarihli ve 1987/2-520 Esas, 1988/89 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Yargıtayca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 Esas, 1959/5 Karar sayılı kararı ile 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 Esas, 1960/9 Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi hâlinde dahi usuli kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.

Dosyanın değerlendirilmesinde; Dairemizce, dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan sebeple, Dairemizin 24.05.2023 tarihli ve 2023/1726 Esas, 2023/7637 Karar sayılı kararının maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.