Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/20362 K.2024/2302

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ (... Şirketi) yönünden davanın kesin hüküm sebebiyle usulden reddine, davalı ... AŞ (Anadolu Şirketi) yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... Şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı ... Şirketi yönünden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, davalı ... Şirketi yönünden ise davanın esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılardan ... Şirketine ait yurt dışı projesinde 04.01.2011 tarihinde çalışmaya başladığını, davalı ... Şirketinin alt işveren, diğer davalının ise asıl işveren olduğunu, günde 12 saati aşan çalışmalarının bulunduğunu, en son ücretinin 2.500,00 USD olduğunu, ... sözleşmesinin 23.11.2012 tarihinde haklı neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, ... ... ve genel tatil, yıllık izin ve hafta tatili ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı ... Şirketi vekili ; davacının 550,00 USD ücret ile çalıştığını, ... sözleşmesinin feshedildiğini ve tüm alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

2. Davalı ... Şirketi vekili; müvekkilinin asıl işveren ya da alt işveren olmadığını, Gürcü Georgia-Urban Enerji Ltd. Şti.nin ... Hükümeti ile ... mevzuatına uygun olarak 29.05.2007 tarihinde imzalanan ve 10.04.2009 tarihinde tadil edilen sözleşme ile Paravani Hidroelektrik Santrali Projesinin geliştirilmesi için tüm hak ve yetkilere sahip olarak Paravani nehri üzerinde 85 MW gücünde santral inşa etmek işini yükümlendiğini, dava dışı Şirketin projeyi teşkil eden her bir işi sözleşme uyarınca yüklenicilere ihale etmek suretiyle faaliyetlerini icra ettiğini, husumet itirazında bulunduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu, davacı tarafından ... 22. ... Mahkemesinin 2016/1445 Esas ... dava dosyasında davalı ...

Şirketi yönünden 01.09.2004-13.05.2016 tarihleri arasındaki döneme ilişkin kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma ücreti, ödenmeyen ücret alacağı, yıllık izin, ... ... ve genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarına yönelik olarak 08.....2016 tarihinde dava açıldığı ve işbu davanın 08.....2016 tarihinde feragat nedeni ile reddine karar verildiği, davacının iradesinin fesada uğratıldığının ispat edilemediği, bu nedenle davalı ...

Şirketi yönünden kesin hüküm sebebiyle davanın usulden reddine, davalı ... Şirketi yönünden ise toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı ... Şirketi vekili; cevap dilekçesinde belirttiği hususlarla birlikte, davacının feragat dilekçesinde tüm haklarından feragat ettiğini, davacının diğer davalı Şirket ile aynı ... kapsamında çalıştığını, ücretin hatalı tespit edildiğini ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın husumetten reddine, aksi hâlde ise davanın esastan reddine karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafından ... 22. ... Mahkemesinin 08.....2016 tarihli ve 2016/1445 Esas, 2016/7 Karar ... dosyası kapsamında istinaf incelemesine konu dava dosyasında talep edilen alacaklarla ilgili davalı ...

Şirketine dava açıldığını, talep konusu dönemin eldeki dava dosyasına konu edilen dönemi kapsadığı, davacı asılın verdiği dilekçe ile dava ve ... sözleşmesinden ... tüm haklarından feragat ettiğini bildirdiği, bunun üzerine Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, bu hâlde davalı ... Şirketi yönünden davanın usulden reddine karar verilmesinin yerinde olduğu, davalı ...

Şirketi bakımından ise taraflar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu, asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumluluğunun kapsamının alt işverenin sorumluluğu ile sınırlı olduğu, somut uyuşmazlıkta davacı tarafından alt işverene karşı açılan davada dava ve ... sözleşmesinden ... tüm haklarından feragat ettiğinin bildirildiği, bu hâlde alt işverenin borcundan bahsedilemeyeceğinden asıl işverenin de davacıya borcundan bahsedilemeyeceği, bu açıklamalara göre davalı ...

Şirketi yönünden davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu, davalılar bakımından ret sebeplerinin farklı olması nedeniyle davalı ... Şirketi lehine maktu, davalı ... Şirketi lehine ise nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı ...

Şirketi yönünden dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, davalı ... Şirketi yönünden ise davanın esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili; davalı ... Şirketi hakkında açılıp feragat edilen bir davanın bulunmadığını, maddi vakıaların ve dava sebebinin farklı olduğunu, davacıya hakları kendisine ödeneceği belirtilerek davadan feragat ettirildiğini, ancak alacaklarının ödenmediğini, eldeki davanın ise her iki Şirkete karşı açıldığını, her iki davanın sebebinin, taraflarının talep sonuçlarının farklı olduğunu, feragat edilen davanın kısmi dava şeklinde açılması sebebiyle ancak kısmi davaya konu edilen miktarlar yönünden feragat beyanına değer verilebileceğini, davacının iradesinin sakatlandığını, davalı ... Şirketi yönünden maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının daha önce açtığı davadan feragat beyanının eldeki davaya etkisi, davacının iradesinin fesada uğratılıp uğratılmadığı ve davalılar lehine takdir edilen avukatlık ücreti hususlarındadır.

2. İlgili Hukuk 1. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2. 6100 ... Kanun'un 114 ve 115 inci maddeleri ile aynı Kanun'un 307, 309, 310 ve 311 inci maddeleri.

3. 4857 ... ... Kanunu'nun 2 nci maddesi, 6098 ... ... Borçlar Kanunu'nun 30 ila 39 uncu maddeleri, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.

3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,