KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2023/318 E., 2023/1800 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/2396 E., 2022/1434 K.
- Temyiz edenler
- Davalılar vekili
- İlk derece mahkemesi
- ... Anadolu 11. ... Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/607 E., 2021/136 K.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre ... sözleşmesi sona eren davacının toplam 105.068,19 TL’lik alacağının kabulüne karar verilmiş olup temyize konu olan miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/318, K. 2023/1800, 9 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama