Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/6338 K.2023/9555

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde ... Kur'an kursu öğreticisi olarak 11.10.2012 tarihi ile 31.03.2020 tarihleri arasında belirli aralıklarla çalıştığını, 31.03.2020 tarihinde müvekkilinin ... sözleşmesinin diğer nedenler (Kod 22) çıkış kodu ile sonlandırıldığını, 8 yılı ... süre kısmi süreli şekilde çalıştığını beyan ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret, ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... Kur'an Eğitim ve Öğretimine Yönelik Kurslar ile Yurt ve Pansiyonları Yönetmeliği'nin 2 nci maddesine dayanılarak öğretici ihtiyacının öncelikli kadrolu veya sözleşmeli öğreticilerle karşıladığını, bunun karşılanmaması durumunda geçici veya vekil öğreticilerin görevlendirildiğini, bu şekilde geçici görevlendirilenlerin Diyanet İşleri Başkanlığında uygulanacak ders ve ek ders saatlerine ilişkin Bakanlar Kurulu kararına göre çalıştırıldıklarını, müftünün teklifi ile mülki amirinin onayı ile sigorta primlerinin büyük bir kısmının kendisi tarafından yatırılan kişilerin çalıştırıldığını, davacının taleplerinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ... sözleşmesinin kıdem tazminatı ödenmesini gerektirmeyecek şekilde sona erdirildiğinin davalı işveren tarafından ispat edilemediği, davacıya ihbar öneli kullandırılmadığının anlaşıldığı, davacının ücretinin eksiksiz ödendiğinin anlaşıldığı; ayrıca davacının ... ... ve genel tatil çalışmasına ilişkin iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili; dava konusunun ... mahkemelerinin görev alanına girmemesi sebebiyle ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 114 ve 115 ... maddeleri doğrultusunda görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının işçi statüsünde olmadığını, davacının talepleri yerinde olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının, davalı ...

Başkanlığa bağlı müftülüklerde Kur'an kursu öğreticisi olarak 01.10.2012 tarihinde bildiriminin yapıldığı, çalışmalarının saat başı ek ders karşılığı olduğu, çalışma düzeninin ders ve ek ders saatlerine ilişkin hükme dayanılarak Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde geçtiği, ek ders karşılığı geçici personel olarak istihdam edildiği, mevcut düzenlemeler uyarınca davacının statüsünün 4857 sayılı ...

Kanunu kapsamında bulunmadığı, davacının hizmet bildirimlerinin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4 üncü maddesinin (a) fıkrası uyarınca bildirilmesinin davacıya işçi statüsünü kazandırmayacağı, davacının yaptığı işin ... hukuk ilişkisi kapsamındaki ... sözleşmesinden ziyade statü hukukundan kaynaklanan bir istihdama ilişkin olduğunun anlaşıldığı,

bu durumda ise uyuşmazlığın idari yargı mercilerinde çözümlenmesi gerektiği, İlk Derece Mahkemesince idari yargının görev alanına girdiği gözetilerek 6100 sayılı Kanun'un 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile 115 ... maddesinin ikinci fıkrası gereğince davanın yargı yolu caiz olmaması sebebiyle usulden reddi gerekirken esası hakkında karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması isteminde bulunmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, görevli yargı yerinin adli yargı mı yoksa idari yargı mı olduğuna ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Kanun'un 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 115 ... maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri.

2. 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2 nci maddesi hükümleri.

3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer ... sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,